Prescriptia dreptului de a cere executarea silita si a dreptului de a cere restituirea

Intrebare: O societate comerciala (A), prestator de servicii, in anul 2010, presteaza servicii de amenajari interioare (reparatii, zidarie, zugravit etc.) pentru un client (B) , in baza unui contract. Societatea comeciala (A) nu dispune de forta de munca necesara pentru a finaliza la timp lucrarile contractate, astfel ca incheie un contract cu o alta societate comerciala (C) pentru o parte din lucrari. Societatea (C) factureaza societatii (A) contravaloarea muncii depuse, factura pe care Societatea comerciala (A) o plateste integral prin banca. Societatea (A) factureaza clientului (B) lucrarile executate conform contractului, suma achitata prin banca. Societatea comerciala (C) nu isi onoreaza datoriile fata de bugetul de stat. In anul 2012 se efectueaza un control la societatea (C) si se intocmeste un dosar de cercetare penal si este cuprinsa in dosar si societate (A). Niciodata nu s-a incheiat cercetarea din dosarul penal deschis, nu a fost judecat in instanta, astfel ca s-a constatat prescrierea faptelor. In anul 2023, ANAF cheama in judecata Societatea (A) pentru presupusele pagube din dosarul intocmit de organele de cercetare penala din anul 2012, respectiv intreaga suma platita societatii (C). Intrebare: Anaf poate sa ceara plata unei sume presupuse, dintr-un dosar in care nu exista o hotarare de instanta, operatiune care a avut loc in anul 2012? Suma platita Societatii (C) conform contract si factura, prin banca, poate sa fie imputata Societatii (A), societate care nu are nicio legatura cu societatea (C) din punct de vedere al controlului asupra acesteia sau alte beneficii?