Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
X

Autentificare cont

Tine-ma minte
Ati uitat parola? Click aici pentru a recupera user/parola
Nu aveti cont?
X

Recuperare user/parola

Te rugam sa introduci adresa de email pe care ai folosit-o la inregistrarea contului tau.

X

Deblocare automata cont

Te rugam sa introduci adresa de email pe care ai folosit-o la inregistrarea contului tau.

Contul meu Inregistrare cont Feedback clienti
PortalCodulFiscal.ro
Portal actualizat la 5 Decembrie 2024

Clarificari asupra abuzului de drept in domeniul TVA

06 Nov 2024

La data de 04 octombrie 2024, Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE) a pronuntat o decizie in cauza C-171/23, care aduce clarificari cu privire la aplicarea principiului interzicerii abuzului de drept in materie de TVA. Decizia este relevanta pentru contribuabilii din Uniunea Europeana si, in special, pentru cei din Romania, unde regimul fiscal este complex si supus interpretarilor.

Contextul litigiului

Litigiul a avut la baza activitatea societatii croate UP CAFFE d.o.o., care desfasoara activitati in domeniul gastronomiei. Autoritatile fiscale croate au demarat un control si au concluzionat ca infiintarea acestei societati a fost o forma de planificare fiscala abuziva. Motivul invocat a fost ca UP CAFFE fusese constituita pentru a mentine regimul de scutire de TVA aplicat anterior companiei SS-UGO, care nu mai functiona. Conform autoritatilor, activitatea economica a SS-UGO continuase prin UP CAFFE, iar noua entitate era, in esenta, fictiva:

Completeaza formularul si TESTEAZA GRATUIT - Legislatie + Consultanta de la experti
Sunt de acord cu termenii si conditiile site-ului!
Conform cerintelor Regulamentului UE 679/2016 sunt de acord ca SC Rentrop & Straton S.R.L. sa colecteze si sa prelucreze datele din formular in scopuri comerciale.
La 17 octombrie 2018, administratia fiscala croata a emis o decizie de impunere impotriva UP CAFFE pentru perioada 1 ianuarie 2018-31 iulie 2018 privind suma de 138 234,02 HRK (aproximativ 18 000 de euro) reprezentand TVA si suma de 2 425,12 HRK (aproximativ 320 de euro) cu titlu de dobanzi de intarziere.

Prin controlul fiscal s?a stabilit ca infiintarea UP CAFFE s?ar inscrie intr?o planificare fiscala agresiva, destinata sa mentina regimul de scutire de TVA prevazut la articolul 90 din Legea privind TVA?ul de care beneficia intreprinderea SS?UGO d.o.o., cu sediul tot in Croatia, pentru o activitate de gastronomie si care ar continua sa fie exercitata in realitate de aceasta din urma societate. Administratia fiscala croata ar considera astfel ca nu a existat in fapt o intrerupere a activitatii societatii SS?UGO si ca infiintarea noii societati, si anume UP CAFFE, este in realitate fictiva. Decizia de impunere in litigiu ar prevedea, in consecinta, atat impunerea in sarcina UP CAFFE a TVA?ului datorat pentru aceasta activitate, cat si recunoasterea dreptului de deducere a TVA?ului datorat sau achitat in amonte care este aferent respectivei activitati.

In fata acestei actiuni, UP CAFFE a contestat decizia, sustinand ca indeplineste toate conditiile legale pentru a beneficia de scutirea de TVA destinata intreprinderilor mici. Compania a subliniat ca legislatia antiabuz din Croatia a fost introdusa dupa perioada fiscala in cauza.

Cazul a fost ulterior inaintat CJUE pentru a clarifica daca principiul interzicerii abuzului de drept, prevazut in legislatia europeana, se poate aplica chiar si in absenta unor dispozitii nationale explicite care sa sanctioneze astfel de abuzuri.

Concluziile CJUE

CJUE a stabilit ca, in ciuda lipsei unei reglementari specifice in legislatia nationala, abuzul de drept poate fi sanctionat.

In cazul unor practici abuzive, operatiunile implicate trebuie sa fie recalificate astfel incat sa fie restabilita situatia care ar fi existat in lipsa operatiunilor ce constituie aceasta practica abuziva si ca aceasta recalificare nu trebuie sa depaseasca insa ceea ce este necesar pentru a asigura colectarea corecta a TVA si pentru a preveni frauda.

Curtea a precizat ca ”aplicarea principiului interzicerii practicilor abuzive in materia TVA, presupune mai intai stabilirea situatiei care ar fi existat in lipsa operatiunilor ce constituie o asemenea practica si apoi aprecierea acestei situatii „recalificate” in raport cu dispozitiile relevante din dreptul national si din Directiva TVA (a se vedea prin analogie Hotararea din 22 noiembrie 2017, Cussens si altii, C?251/16, EU:C:2017:881, punctul 47)”.

Aceste principii implica cel putin ca societatea a carei infiintare ar constitui o practica abuziva sa fie supusa TVA ce ar fi fost aplicabil in lipsa unui astfel de abuz si sa beneficieze, totodata, daca sunt indeplinite conditiile, de dreptul de deducere a TVA datorata sau achitata in amonte, aferenta activitatii pe care o exercita.

”Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adaugata, astfel cum a fost modificata prin Directiva (UE) 2016/856 a Consiliului din 25 mai 2016, citita in lumina principiului interzicerii practicilor abuzive, trebuie interpretata in sensul ca, atunci cand se stabileste ca infiintarea unei societati constituie o practica abuziva destinata sa mentina beneficiul regimului de scutire de taxa pe valoarea adaugata prevazut la articolul 287 punctul 19 din Directiva 2006/112 pentru o activitate exercitata anterior, sub regimul respectiv, de o alta societate, Directiva 2006/112 mentionata impune ca societatea astfel infiintata sa nu poata beneficia de regimul mentionat, chiar si in lipsa unor dispozitii specifice care sa consacre interzicerea unor asemenea practici abuzive in ordinea juridica nationala”.

Concluzia curtii sugereaza ca regimul de scutire de TVA pentru intreprinderile mici ar putea fi utilizat abuziv de catre contribuabili care nu respecta in mod real scopul acestei scutiri.

Implicatii pentru contribuabilii din Romania

Decizia CJUE are implicatii si pentru contribuabilii din Romania, unde utilizarea scutirilor de TVA si a altor regimuri fiscale favorabile este des intalnita. Antreprenorii romani trebuie sa cunoasca riscurile asociate cu abuzurile de drept si sa isi fundamenteze planificarea fiscala pe principii corecte si transparente. In contextul unei reglementari fiscale in continua schimbare, companiile ar trebui sa se consulte cu specialisti in domeniu pentru a evita eventualele sanctiuni.

In concluzie, decizia CJUE in cauza UP CAFFE d.o.o. subliniaza importanta respectarii principiilor legale in domeniul TVA si ofera o orientare clara in ceea ce priveste aplicarea principiului interzicerii abuzului de drept, consolidand astfel integritatea sistemului fiscal european.

 

Continutul, designul, structura, precum si materialele PortalCodulFiscal.ro apartin Editurii RENTROP & STRATON si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala. Pentru detalii consultati sectiunea Termeni si conditii.

Newsletter PortalCodulFiscal.ro

Ramai la curent cu toate solutiile propuse de specialisti.
Aboneaza-te ACUM la Newsletterul PortalCodulFiscal.ro si primesti cadou Raportul special "Intreprinderi legate
Impozit micro sau impozit pe profit?"
!

Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentului UE 679/2016

Studii de caz si articole despre decizie cjue

Clarificari CJUE. Deducerea TVA nu poate fi refuzata unei persoane impozabile care nu a tinut contabilitate distincta pentru sediul din statul membru in care se efectueaza inspectia fiscala

de Profeanu Laura 04 Nov 2024
La inceputul lunii octombrie 2024, Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE) a pronuntat o hotarare in cauza C-475/23, Voestalpine Giesserei Linz GmbH (VGL) impotriva Administratiei Judetene a Finantelor Publice Cluj, oferind clarificari importante cu privire la deducerea TVA pentru bunuri puse la dispozitia unui subcontractant. Hotarare vine in sprijinul contribuabililor, reafirmand ...

Clarificari CJUE. Se aplica TVA la comisioanele percepute de organismele de gestiune colectiva a drepturilor de autor

de Profeanu Laura 13 Iul 2024
La data de 04 iulie 2024, Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE) a oferit clarificari importante privind modul de aplicare a TVA asupra comisioanelor percepute de organismele de gestiune colectiva a drepturilor de autor si drepturilor conexe in Romania. Clarificarea a venit in urma unui litigiu initiat de Centrul Roman pentru Administrarea Drepturilor Artistilor Interpreti (CREDIDAM) ...

Clarificari recente de la CJUE privind sediile fixe

de Profeanu Laura 15 Iun 2024
Deciziile autoritatilor fiscale din Romania privind impunerea TVA pentru existenta de sedii fixe au fost recent subiectul unei hotarari importante de la Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE). In speta Adient C-533/22, CJUE a oferit clarificari esentiale, invalidand abordarile generalizate ale ANAF care nu gasesc sustinere in legislatia de TVA europeana. Contextul spetei La baza ...
Mai262024

Tratament fiscal TVA servicii de transport legat direct de un import de bunuri cu locul in Romania

de Amelia Dumitras valabil la 26 Mai 2024
Intrebare: Firma X din Romania platitor de TVA efectueaza transport aerian pe ruta China-Otopeni. Societatea X factureaza cu TVA catre societatea Y care este platitor de TVA in Romania contravaloarea serviciului prestat. Societatea Y refactureaza fara TVA pe baza declaratiei vamale catre Z care este tot din Romania. Societatea Y fiind intermediar este corect sa refactureze fara TVA? In cazul serviciilor de ...

Clarificari importante in Responsabilitatea Fiscala: Decizia CJUE in Cazul C-442/22

de Profeanu Laura 05 Feb 2024
Recenta decizie a Curtii de Justitie a Uniunii Europene in cazul C-442/22 aduce lumina asupra unei probleme complexe privind responsabilitatea fiscala in cazul facturilor false, emise de angajat, fara acordul angajatorului, in contextul art. 203 din directiva TVA care prevede:  „TVA este datorata de orice persoana ce mentioneaza aceasta taxa pe o factura.” Cazul se ...
Feb202023

Decizii CJUE deductibilitate TVA art. 297 (8) CF

de Ela Dumitra valabil la 20 Feb 2023
Intrebare: Firma de protectie si paza, pazim obiectivele clientilor nostri. Pentru paza acestor obiective am incheiat contracte de prestari servicii cu mai multi furnizori care ne pun la dispozitie personal calificat, atestat, in protectie si paza pentru care platim un anumit tarif/ora. La data controlului specialistii ANAF au considerat aceste facturi fictive, fara continut economic datorita faptului ca ...
Vezi toate studiile de caz despre decizie cjue keyboard_double_arrow_right