Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Sunt de acord cu politica de cookie
Buna ziua! Sunt Maria, Asistentul tau personal.
Click daca ai nevoie de ajutor!
X

Autentificare cont



Tine-ma minte
Ati uitat parola? Click aici pentru a recupera user/parola
Nu aveti cont?
X

Recuperare user/parola

Te rugam sa introduci telefonul sau adresa de email pe care ai folosit-o la inregistrarea contului tau.

X

Deblocare automata cont

Te rugam sa introduci adresa de email pe care ai folosit-o la inregistrarea contului tau.

Contul meu Inregistrare cont Feedback clienti

Spune-ne problema ta fiscala!

Vorbeste cu un expert
Portal actualizat la 14 Septembrie 2026
PortalCodulFiscal.ro
Spete recente

ICCJ: stagiul militar obligatoriu reprezinta vechime in functia de consilier juridic

24 Oct 2025

Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a clarificat o problema juridica importanta pentru profesionistii din domeniul juridic: perioada in care o persoana a efectuat stagiul militar obligatoriu, in timp ce detinea calitatea de consilier juridic, este considerata vechime in functia de consilier juridic, daca ulterior persoana a fost numita in magistratura.

Corectarea erorii din Monitorul Oficial

Initial, in Monitorul Oficial a fost publicata o forma gresita a deciziei, potrivit careia aceasta perioada ar fi fost asimilata vechimii in magistratura. Printr-o incheiere ulterioara, ICCJ a dispus indreptarea erorii materiale, precizand forma corecta: stagiul militar constituie vechime in functia de consilier juridic, nu vechime in magistratura.

Completeaza formularul si TESTEAZA GRATUIT - Legislatie + Consultanta de la experti
Sunt de acord cu termenii si conditiile site-ului!
Conform cerintelor Regulamentului UE 679/2016 sunt de acord ca SC Rentrop & Straton S.R.L. sa colecteze si sa prelucreze datele din formular in scopuri comerciale.
Cum s-a ajuns la aceasta interpretare

Decizia nr. 271/2025, pronuntata la 30 iunie 2025 si publicata in Monitorul Oficial nr. 868/2025, a fost data ca urmare a unei sesizari formulate de Curtea de Apel Galati. Instanta a cerut Inaltei Curti sa stabileasca daca perioada in care o persoana a satisfacut stagiul militar obligatoriu, in timp ce ocupa functia de consilier juridic si inainte de a fi numita magistrat, poate fi considerata vechime in functie.

In urma deliberarii, instanta suprema a retinut ca, potrivit legislatiei privind sistemul public de pensii si pregatirea populatiei pentru aparare, perioada serviciului militar obligatoriu este recunoscuta ca vechime in munca. Prin analogie, atunci cand persoana indeplinea functia de consilier juridic, aceeasi perioada se considera vechime in functia detinuta, chiar daca activitatea profesionala propriu-zisa a fost intrerupta.

Fundamentele legale

Instanta a analizat dispozitiile:

- art. 49 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (abrogata la 31 decembrie 2023 si inlocuita cu Legea nr. 360/2023), care include printre perioadele asimilate stagiului de cotizare si serviciul militar obligatoriu;

- art. 1 si art. 3 din Legea nr. 46/1996 privind pregatirea populatiei pentru aparare, ce prevedea ca timpul cat o persoana indeplineste serviciul militar constituie vechime in munca.

De asemenea, Curtea a facut referire la dispozitiile ulterioare din Legea nr. 446/2006, care au mentinut acelasi principiu: perioada serviciului militar activ este recunoscuta ca vechime in serviciu sau in munca, dupa caz.

Rationamentul instantei supreme

ICCJ a subliniat ca, desi pe durata stagiului militar persoana nu isi exercita efectiv atributiile profesionale, raportul de munca continua sa existe. Contractul de munca nu este incetat, ci doar suspendat prin efectul legii, iar functia ocupata se pastreaza pana la finalizarea serviciului militar.

Prin urmare, perioada respectiva nu poate fi ignorata din perspectiva vechimii profesionale: „intreruperea activitatii nu se datoreaza vointei persoanei, ci unei obligatii legale, astfel incat aceasta pastreaza functia detinuta anterior incorporarii”.

Curtea a invocat si Decizia nr. 11/2023, prin care s-a stabilit ca perioada stagiului militar efectuat dupa numirea in magistratura constituie vechime in magistratura. In mod similar, in cauza actuala s-a retinut ca, pentru o persoana aflata in functia de consilier juridic, stagiul militar este vechime in aceasta functie.

Concluzia ICCJ

In consecinta, Inalta Curte de Casatie si Justitie a stabilit ca:

„In interpretarea art. 49 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice si a art. 1 si art. 3 din Legea nr. 46/1996 privind pregatirea populatiei pentru aparare, perioada in care o persoana care indeplinea functia de consilier juridic a satisfacut stagiul militar obligatoriu reprezinta vechime in functia de consilier juridic.”

Hotararea aduce claritate pentru numerosi juristi care au efectuat serviciul militar inainte de a deveni magistrati. In lipsa unei reglementari explicite in Legea nr. 514/2003 privind profesia de consilier juridic, ICCJ a aplicat principiul completarii normei speciale cu norma generala din dreptul muncii si pensiilor publice. Prin urmare, perioada de stagiul militar obligatoriu nu este doar o paranteza in cariera, ci parte integranta a vechimii profesionale, cu efecte inclusiv asupra calculului pensiilor de serviciu.

Decizia este obligatorie pentru toate instantele, conform art. 521 alin. (3) din Codul de procedura civila.

Cum vi s-a parut articolul?

(1 stea = nesatisfacator - 5 stele = excelent)

Parerea dvs. ne ajuta sa ne imbunatatim constant produsele si serviciile
Continutul, designul, structura, precum si materialele PortalCodulFiscal.ro apartin Editurii RENTROP & STRATON si sunt protejate de Legea 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, cu modificarile si completarile ulterioare. Copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala. Pentru detalii consultati sectiunea Termeni si conditii.

Newsletter PortalCodulFiscal.ro

Ramai la curent cu toate solutiile propuse de specialisti.
Aboneaza-te ACUM la Newsletterul PortalCodulFiscal.ro si primesti cadou Raportul special "Modificari fiscale 2026"!

Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentului UE 679/2016

Studii de caz si articole despre iccj

25Iun2026

ICCJ: AJOFM nu poate refuza incheierea conventiei pentru acordarea subventiilor prevazute de Legea nr. 76/2002 invocand lipsa fondurilor bugetare

de Profeanu Laura 25 Iun 2026
Prin Decizia nr. 8 din 18 mai 2026, publicata in Monitorul Oficial nr. 516 din 23 iunie 2026, Inalta Curte de Casatie si Justitie, solutionand un recurs in interesul legii, a stabilit ca incheierea conventiei dintre angajator si ...
24Apr2026

Reportarea TVA negativa: clarificari aduse de Decizia ICCJ nr. 6/2026

de Profeanu Laura 24 Apr 2026
Tratamentul fiscal al soldului sumei negative a TVA (TVA de reuperat) a generat, in ultimii ani, controverse in practica, controverse care nu vizau mecanismul in sine (rambursare vs. reportare), ci durata in care contribuabilul ...
14Ian2026

Expertiza de specialitate devine conditie obligatorie a sesizarii instantei in dosarele de evaziune. Ce schimba Decizia ICCJ nr. 430/2025

de Profeanu Laura 14 Ian 2026
Un element aparent tehnic a ajuns, printr-o decizie recenta a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, sa influenteze decisiv procedura penala in materia evaziunii fiscale: raportul de expertiza de specialitate. Prin Decizia nr. ...
28Nov2025

Reintegrarea salariatului dupa anularea concedierii: ce a stabilit Inalta Curte si cum trebuie sa procedeze angajatorii

de Profeanu Laura 28 Nov 2025
O hotarare recenta a Inaltei Curti de Casatie si Justitie clarifica una dintre cele mai controversate teme din litigiile de munca: momentul si modalitatea in care angajatorul trebuie sa puna in executare reintegrarea salariatului, ...
28Nov2025

Reintegrarea salariatului dupa anularea concedierii: ce a stabilit Inalta Curte si cum trebuie sa procedeze angajatorii

de Profeanu Laura 28 Nov 2025
O hotarare recenta a Inaltei Curti de Casatie si Justitie clarifica una dintre cele mai controversate teme din litigiile de munca: momentul si modalitatea in care angajatorul trebuie sa puna in executare reintegrarea salariatului, ...
24Apr2025

Indemnizatia pentru cresterea copilului poate fi recalculata si dupa incetarea platii – o noua interpretare oferita de ICCJ

de Profeanu Laura 24 Apr 2025
O decizie recenta a Inaltei Curti de Casatie si Justitie (Decizia nr. 66/2025, publicata in Monitorul Oficial din 3 aprilie 2025) clarifica un aspect important privind drepturile parintilor care beneficiaza de concediul pentru ...
Vezi toate studiile de caz despre iccj keyboard_double_arrow_right
x